机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民二终字第351号

本案发生交通事故的时间为2012年4月20日，之后，于2012年5月16日，在磁县公安交警大队主持下，张为群与刘广臣达成一致协议，此时作为受害人的亲属刘广臣方存在诉讼时效中断的情形，但因双方未能履行协议，致使张为群与刘树同、刘广臣又于2012年12月10日再次达成协议，作为受害人亲属刘树同、刘广臣的诉讼时效又再次中断，从该协议的内容来看，要求张为群以保险合同关系起诉上诉人进行赔偿，张为群并于当日向磁县人民法院进行了起诉，其于2013年7月3日向磁县人民法院申请撤回起诉，该院于2013年7月4日以（2012）磁民初字第1341-1号民事裁定书，准予其撤回起诉。因此，受害人亲属的诉讼时效应自2012年12月10日起算，在一年内应向人民法院主张权利。受害人亲属于2013年7月25日向人民法院起诉并于当日立案受理，向上诉人主张权利，该时间在其诉讼时效期间内，并未超过诉讼时效，上诉人上诉称本案已超诉讼时效的上诉理由不能成立，本院不予支持；磁县公安交通警察大队作出的磁公交认字（2012）第00035号道路交通事故认定书，虽然认定了乔玉亭负事故的全部责任，但该认定书并未认定乔玉亭有驾车逃逸情形，上诉

本案发生交通事故的时间为2012年4月20日，之后，于2012年5月16日，在磁县公安交警大队主持下，张为群与刘广臣达成一致协议，此时作为受害人的亲属刘广臣方存在诉讼时效中断的情形，但因双方未能履行协议，致使张为群与刘树同、刘广臣又于2012年12月10日再次达成协议，作为受害人亲属刘树同、刘广臣的诉讼时效又再次中断，从该协议的内容来看，要求张为群以保险合同关系起诉上诉人进行赔偿，张为群并于当日向磁县人民法院进行了起诉，其于2013年7月3日向磁县人民法院申请撤回起诉，该院于2013年7月4日以（2012）磁民初字第1341-1号民事裁定书，准予其撤回起诉。因此，受害人亲属的诉讼时效应自201

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民二终字第351号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大名支公司，住所地：大名县大名镇万大路。负责人许文英，该支公司经理。委托代理人暴志强，河北熙坤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘树同。被上诉人（原审原告）刘红艳。被上诉人（原审原告）刘广臣。被上诉人（原审原告）刘红娟。四被上诉人的委托代理人李智慧，河北赵苑律师事务所律师。被……