劳务合同纠纷 （2016）辽01民终11734号

原告井光与被告侯泊帆及石玉阁达成口头劳务承包协议合法有效，现原告已向二被告提供劳务，二被告已向原告支付部分劳务费，由于被告石玉阁给原告出具结算说明，并承诺向原告支付剩余劳务费，并且结合被告石玉阁在沈阳市浑南区农民工委员中心的询问笔录、责令支付农民工工资通知书及被告侯泊帆给深圳市建艺装饰集团股份沈阳装饰分公司出具的声明，可以认定被告侯泊帆与被告石玉阁系合伙关系，双方存在业务分工。同时，被告石玉阁的单方承诺，不能视为原告免除被告侯泊帆的债务，故原告的该项主张，本院予以支持。同理，对于被告侯泊帆提出不存在劳务承包关系，其与被告石玉阁系合作关系，仅负责对外业务，不应支付剩余劳务费的抗辩理由，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告侯泊帆及石玉阁于本判决生效之日起十日内向原告井光支付劳务费136,458.3元；二、驳回原告井光的其他诉讼请求。案件受理费3,029元，公告费800元，合计3,829元，由被告侯泊帆及石玉阁负担。二审期间当事人未提交新证据，本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，

原告井光与被告侯泊帆及石玉阁达成口头劳务承包协议合法有效，现原告已向二被告提供劳务，二被告已向原告支付部分劳务费，由于被告石玉阁给原告出具结算说明，并承诺向原告支付剩余劳务费，并且结合被告石玉阁在沈阳市浑南区农民工委员中心的询问笔录、责令支付农民工工资通知书及被告侯泊帆给深圳市建艺装饰集团股份沈阳装饰分公司出具的声明，可以认定被告侯泊帆与被告石玉阁系合伙关系，双方存在业务分工。同时，被告石玉阁的单方承诺，不能视为原告免除被告侯泊帆的债务，故原告的该项主张，本院予以支持。同理，对于被告侯泊帆提出不存在劳务承包关系，其与被告石玉阁系合作关系，仅负责对外业务，不应支付剩余劳务费的抗辩理由，本院不予支

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终11734号上诉人（原审被告）：侯泊帆，男，1988年6月30日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人:史雅丽，系辽宁平安律师事务所抚顺分所律师。被上诉人（原审原告）：井光，男，1966年8月20日出生，满族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：周向利，男，1974年11月21日出生，满族。被上诉人（原审被告）：石玉阁，男，198……