建设工程分包合同纠纷 （2013）石民终字第500号

谭生明与孙波签订的《建设工程分包合同》，系当事人真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。合同只约定了按面积计算价款，谭生明无证据证明给孙波所干工程的面积，无法计算工程价款，应承担举证不能的责任，因此谭生明的诉讼请求不予支持。孙波经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。华通建筑公司辩称谭生明提交的所有证据中没有华通建筑公司的签章和任何工作人员的签名，因为孙波未到庭无法判定谭生明是否是实际施工，是否结算，工程款支付的具体数额及是否支付完毕均不清楚，请求驳回谭生明的诉讼请求的理由予以采纳。原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二款、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回谭生明要求孙波支付人工工资118228元，由宁夏华通建筑有限公司负连带责任的诉讼请求。案件受理费2664元，公告费600元，合计3264元，由谭生明负担。谭生明上诉称，一、谭生明与华通建筑公司项目部负责人孙波签订惠农区华祥家园7号楼外墙及室内粉刷分包项目合同1份，谭生明按照合同约定进行施工竣工后，与孙波进行工程结算，华祥家

谭生明与孙波签订的《建设工程分包合同》，系当事人真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。合同只约定了按面积计算价款，谭生明无证据证明给孙波所干工程的面积，无法计算工程价款，应承担举证不能的责任，因此谭生明的诉讼请求不予支持。孙波经合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证和辩论的权利，由此造成的不利后果由其自行承担。华通建筑公司辩称谭生明提交的所有证据中没有华通建筑公司的签章和任何工作人员的签名，因为孙波未到庭无法判定谭生明是否是实际施工，是否结算，工程款支付的具体数额及是否支付完毕均不清楚，请求驳回谭生明的诉讼请求的理由予以采纳。原审法院依照《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五条第二

宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）石民终字第500号上诉人（原审原告）谭生明，男，1956年2月4日出生，汉族，个体工商户。委托代理人陈明祥，石嘴山市惠农区北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）孙波，男，1978年3月5日出生，汉族，个体工商户。被上诉人（原审被告）宁夏华通建筑有限公司。住所地：石嘴山市。法定代表人高德平，宁夏华通建筑有限公司董事长。委托代理人……