机动车交通事故责任纠纷 （2015）鄂荆州中民开终字第00028号

被上诉人曾琼二审提交的交通费票据，其发生的时间均在2014年12月后，而其就医和转院的时间主要发生在2014年8月前，其自称是一审庭审后就医等发生的交通费，因不能确定与其一审庭审后的就医时间相符，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.中财保荆州公司对交强险条款第七条的内容，是否已尽提示和明确说明义务。2.护理费、交通费计算是否过高。1.关于中财保荆州公司对交强险条款第七条的内容，是否已尽提示和明确说明义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，一审判决上诉人中财保荆州公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿被上诉人曾琼的医疗费损失。中财保荆州公司认为，因交强险保险合同第七条中已明确医疗费用参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，故本案应扣减非医

被上诉人曾琼二审提交的交通费票据，其发生的时间均在2014年12月后，而其就医和转院的时间主要发生在2014年8月前，其自称是一审庭审后就医等发生的交通费，因不能确定与其一审庭审后的就医时间相符，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。经双方当事人确认，本案的争议焦点为：1.中财保荆州公司对交强险条款第七条的内容，是否已尽提示和明确说明义务。2.护理费、交通费计算是否过高。1.关于中财保荆州公司对交强险条款第七条的内容，是否已尽提示和明确说明义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂荆州中民开终字第00028号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司总经理。委托代理人：覃世方、徐磊，湖北博智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曾琼。被上诉人（原审被告）：周天志。委托代理人：彭德江，刘浩，湖北楚韵律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆……