排除妨害纠纷 （2014）葫审民申字第00045号

建昌县人民法院作出（2009）建玲民初字第00176号民事判决后，经再审申请人陈玉学的申请，建昌县人民政府作出了关于于志胜持有的（2008）字第2008406号《集体土地使用证》无效的认定和葫芦岛市人民政府作出确认建昌县人民政府作出的建政地（占）字（2005）第30号批复违法的认定。“两证”被确认无效，只能说明相应部门为于志胜颁发“两证”违法，但与建昌县人民法院（2009）建玲民初字第00176号民事判决认定的再审申请人与被申请人存在转让诉争土地使用权的事实并无关联，不能证明被申请人对诉争土地不享有使用权。“两证”被确认无效，也并不代表再审申请人已对诉争土地拥有使用权。所以再审申请人要求排除妨害的理由并不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，陈玉学的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈玉学的再审申请。审　判　长　　唐铁刚代理审判员　　刘丽雅代理审判员　　张　琦二〇一四年十一月十四日书　记　员　　张　阳本裁定援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事

建昌县人民法院作出（2009）建玲民初字第00176号民事判决后，经再审申请人陈玉学的申请，建昌县人民政府作出了关于于志胜持有的（2008）字第2008406号《集体土地使用证》无效的认定和葫芦岛市人民政府作出确认建昌县人民政府作出的建政地（占）字（2005）第30号批复违法的认定。“两证”被确认无效，只能说明相应部门为于志胜颁发“两证”违法，但与建昌县人民法院（2009）建玲民初字第00176号民事判决认定的再审申请人与被申请人存在转让诉争土地使用权的事实并无关联，不能证明被申请人对诉争土地不享有使用权。“两证”被确认无效，也并不代表再审申请人已对诉争土地拥有使用权。所以再审申请人要求排除妨

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）葫审民申字第00045号再审申请人（一审原告）：陈玉学，男，农民。被申请人（一审被告）于志胜，男，农民。再审申请人陈玉学因与被申请人于志胜排除妨碍纠纷一案，不服建昌县人民法院（2009）建玲民初字第00176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈玉学申请再审称，建昌县人民法院作出（2009）建玲民初字……