机动车交通事故责任纠纷 （2019）皖15民终637号

本案争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应当对停运损失承担赔偿责任。 本起事故造成余德海所有的经营性车辆损坏，余德海为此支付车辆维修费30000元，在车辆维修期间无法正常经营的停运损失客观存在，应予支持。一审中余德海提供了停运损失评估报告，日均停运损失1083元/天，一审根据车辆维修情况酌定停运天数30天，比较合理，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为停运损失不承担赔偿责任，并主张就停运损失不赔偿事项已经尽到了全部的提示说明义务，但一审、二审期间，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅仅提供一份保险条款，没有提供投保单、免责事项告知书等足以证明其就免责条款尽到提示说明义务的证据，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，上诉人所主张的停运损失不予赔偿的免责条款不产生效力，其上诉理由于法无据，不予支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款

本案争议焦点为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司是否应当对停运损失承担赔偿责任。 本起事故造成余德海所有的经营性车辆损坏，余德海为此支付车辆维修费30000元，在车辆维修期间无法正常经营的停运损失客观存在，应予支持。一审中余德海提供了停运损失评估报告，日均停运损失1083元/天，一审根据车辆维修情况酌定停运天数30天，比较合理，应予支持。上诉人中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司认为停运损失不承担赔偿责任，并主张就停运损失不赔偿事项已经尽到了全部的提示说明义务，但一审、二审期间，中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司仅仅提供一份保险条款，没有提供投保单、免责事项告知书等足以

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终637号 上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘，统一社会信用代码9134150070499762X4。 负责人：李良炳，公司总经理。 委托诉讼代理人：许正龙，安徽知勤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:余德海，男，1973年12月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼……