合同纠纷 （2015）庆商终字第153号

孙敏在一审诉讼期间，提出撤诉申请，原审法院经依法审查，裁定予以准许，同时对宏润设备厂的反诉继续审理不违反法律的规定，宏润设备厂关于原审法院不应裁定准许孙敏撤诉的上诉主张无法律依据，不应支持。从宏润设备厂、孙敏、李敬元签订的《合作经营大庆市宏润机电设备厂门窗厂合同》约定的内容看，三方共同出资、共同经营、共同参与盈余分配。该合同应为合伙协议。宏润设备厂、孙敏均认可合同于2011年合同期满后已经终止履行，合伙实际解散。合伙解散后，合伙人应当组织清算，对合伙期间的财产、债权债务、未结事务等相关问题一并处理。因合伙解散后，合伙人尚未进行清算，宏润设备厂主张孙敏给付租金和保证金不应支持，该诉请应当在合伙清算程序中进行处理。且按照合同关于“合同执行完后，保证金额按期退还”的约定，保证金亦无给付的必要。综上，上诉人的上诉请求不能成立，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2206元由上诉人大庆市宏润机电设备厂负担。本判决为终审判决。审　判　长　　徐荣红代理审判员　　张和平代理审判员　　李越峰二〇一五年六月十六

孙敏在一审诉讼期间，提出撤诉申请，原审法院经依法审查，裁定予以准许，同时对宏润设备厂的反诉继续审理不违反法律的规定，宏润设备厂关于原审法院不应裁定准许孙敏撤诉的上诉主张无法律依据，不应支持。从宏润设备厂、孙敏、李敬元签订的《合作经营大庆市宏润机电设备厂门窗厂合同》约定的内容看，三方共同出资、共同经营、共同参与盈余分配。该合同应为合伙协议。宏润设备厂、孙敏均认可合同于2011年合同期满后已经终止履行，合伙实际解散。合伙解散后，合伙人应当组织清算，对合伙期间的财产、债权债务、未结事务等相关问题一并处理。因合伙解散后，合伙人尚未进行清算，宏润设备厂主张孙敏给付租金和保证金不应支持，该诉请应当在合伙清

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）庆商终字第153号上诉人（原审被告、反诉原告）大庆市宏润机电设备厂，住所地大庆市红岗区中心村南一街**号。法定代表人朱宪臣，该厂厂长。委托代理人牛占举，黑龙江欲凌律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）孙敏，女，1958年1月11日出生，汉族。委托代理人李俊发，大庆市解放法律服务所法律工作者。原审原告（反诉被告）孙敏诉被告（反诉原告）大……