环境污染责任纠纷 （2018）苏04民终220号

环境噪声污染应具备“超标”、“扰民”双要件，但本案均不成立。案涉检测报告明确夜间噪声是在虫鸣狗叫的情况下检测的，并未排除背景噪声。而且，监测点在室外，而人的活动基本在室内，房屋的阻隔会使噪声等级大大减弱，因此“超标”、“扰民”双要件不能明确成立。二、本案邢菊香在一审中申请了大气PM2.5、PM10及噪声检测内容，检测结果大气PM2.5、PM10完全合格，一审法院判决所有鉴定费由两公司承担无法律依据，违背了公平公正原则。邢菊香答辩称，一、噪声超标对人的损害赔偿金额是由法院酌定的，法院是正确的。二、搬迁是由政府完成的，但搬迁之前两公司就生产了，根据环保要求，未搬迁完毕是不可以试生产和正式生产的。三、公司的地位再重要，也不能成为两公司污染的理由。邢菊香向一审法院起诉请求：1.判令天山水泥公司、中材环保公司立即停止因其生产行为造成的粉尘、噪音、臭气等方面的侵害；2.判令天山水泥公司、中材环保公司立即恢复当地的生态环境至其入驻前；3.判令天山水泥公司、中材环保公司支付邢菊香误工费、营养费、后续治疗费、精神损害赔偿金等（具体金额以司法鉴定结论确定），并赔偿邢菊香损失5万元；4.判令天山水泥公司、中

邢菊香与溧阳天山水泥有限公司、溧阳中材环保有限公司环境污染责任纠纷二审民事判决书 环境污染责任纠纷

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏04民终220号上诉人（原审原告）：邢菊香，女，1970年3月15日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。上诉人（原审被告）：溧阳天山水泥有限公司，住所地溧阳市上兴镇上沛集镇。法定代表人：李阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋沂均，江苏翁昊俊律师事务所律师。上诉人（原审被告）：溧阳中材环保有限公司，住所地……