（2018）粤18民终701号
裁判要旨
应否追加班海锋为（2016）粤1826执78号案的被执行人，关键是看彭永珍的借款是否属于彭永珍与班海锋夫妻俩的共同债务。本案中，彭永珍于2013年11月20日向欧志慧借款150000元是否属于夫妻共同债务，可从以下三方面分析：一、借款用途是购买铲车，不是用于家庭日常生活，购买铲车属于家庭里的重大开支、重大事项应经夫妻双方协商一致，但经本案审理查明，彭永珍与班海锋双方并未就购买铲车事宜协商一致；二、《中华人民共和国婚姻法》有关规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，从班海锋提供的借款证据表明，彭永珍向欧志慧借款，而欧志慧又向班海锋借款，从这一行为上可推理出欧志慧是明知彭永珍与班海锋夫妻财产是约定归各自所有，彭永珍借款所负的债务应属于其个人的债务；三、班海锋是欧志慧的债权人，不可能因生活需要向欧志慧借钱。班海锋、彭永珍夫妻之间均与欧志慧有债权、债务关系，特别是2013年12月31日发生的借款，欧志慧在班海锋处为债务人、在彭永珍处为债权人，且借款时间、借款金额、还款时间、利息计算均相同，此现象不符合逻
摘要
欧志慧、班海锋二审民事判决书
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终701号上诉人（原审被告）：欧志慧，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：陈俊杰，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振豪，广东易之堃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：班海锋，男，汉族，住广东省连南瑶族自治县。委托诉讼代理人：蒋文顺，广东沁森律师事务所律师。原审第三人：彭永珍，女，汉族，住广东省连南瑶族自治县。……