继承纠纷 （2016）京03民终809号

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李×1在公证处所立遗嘱，合法有效。曹×1对公证遗嘱有异议，但未提供相应证据予以证明，故一审法院对于曹×1的异议不予考虑。故曹×2要求按照李×1所立遗嘱分得位于62号院内的正房第一间、第二间，符合法律规定，一审法院予以支持。曹×3要求分得所有果树，曹×2、曹×1均表示同意，一审法院不持异议。涉诉口粮田，曹×3已放弃自己名下的份额，李×1名下的份额按照公证遗嘱应由曹×2分得，其余部分一审法院按照法定继承方式进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于北京市怀柔区62号院内的正房四间中东数第一间、第二间归曹×2所有；二、曹×4与原怀柔县慕田峪村经济合作社于一九九九年一月一日签订的81号《散生果树承包合同书》中的权利由曹×3享有，义务由曹×3负担；三、曹×4与原怀柔县慕田峪村经济合作社于一九九九年一月一日签订的52号《口粮田承包合同书》中所涉及的口粮田零点五八亩中，西侧零点一亩口粮田对应的权利由曹×1享有，对应的义务由曹×1负担；四、曹×4与原怀柔县慕

继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。李×1在公证处所立遗嘱，合法有效。曹×1对公证遗嘱有异议，但未提供相应证据予以证明，故一审法院对于曹×1的异议不予考虑。故曹×2要求按照李×1所立遗嘱分得位于62号院内的正房第一间、第二间，符合法律规定，一审法院予以支持。曹×3要求分得所有果树，曹×2、曹×1均表示同意，一审法院不持异议。涉诉口粮田，曹×3已放弃自己名下的份额，李×1名下的份额按照公证遗嘱应由曹×2分得，其余部分一审法院按照法定继承方式进行分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、《中华人民共和国物权法》第九十九条之规定，判决：一、位于北京市

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终809号上诉人（原审被告）曹×1，男，1963年4月17日出生。被上诉人（原审原告）曹×2，男，1955年10月5日出生。被上诉人（原审被告）曹×3，女，1969年6月1日出生。上诉人曹×1因与被上诉人曹×2、曹×3继承纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2015）怀民初字第05410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议……