合同纠纷 （2016）豫03民终4688号

原告合盛物业公司对小区管理服务不到位予以否认，却得到法院支持实属不公平、不公正。一审法院的判决运用法律不当不合理，对我提供的图片证据不予采信实属不妥，本次上诉己将图片证据洗成照片，望中院予以采信，维护向国强的合法权益。以上事实充分证明：一审法院作出的判决是错误的，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持向国强的上诉请求，以维护向国强的合法权益。合盛物业公司答辩称：1、向国强上诉状所列被上诉人“洛阳市高新合盛物业管理有限公司”，所诉主体非洛阳高新合盛物业管理有限公司，主体错误。2、本案纠纷是：2005年12月，合盛物业公司与向国强签订“物业管理合约”和“住户手册”，双方约定向国强作为业主应当按照规定缴纳物业费、垃圾清运费，如有违反，合盛物业公司作为物业管理单位，有权要求予以赔偿，向国强如不按规定缴纳物业费及赔偿金的，处以每日3‰的滞纳金等内容。由于向国强自2010年7月后不支付物业费和垃圾清运费，合盛物业公司多次催要未果，才向法院提起诉讼，一审法院依据双方所签住户手册和管理合约的约定，判令向国强支付相关费用，认定事实清楚，判决正确，应当予以维持。3、假若向国强对合盛物业公司提起上诉，

原告合盛物业公司对小区管理服务不到位予以否认，却得到法院支持实属不公平、不公正。一审法院的判决运用法律不当不合理，对我提供的图片证据不予采信实属不妥，本次上诉己将图片证据洗成照片，望中院予以采信，维护向国强的合法权益。以上事实充分证明：一审法院作出的判决是错误的，恳请二审法院在查明事实的基础上依法改判，支持向国强的上诉请求，以维护向国强的合法权益。合盛物业公司答辩称：1、向国强上诉状所列被上诉人“洛阳市高新合盛物业管理有限公司”，所诉主体非洛阳高新合盛物业管理有限公司，主体错误。2、本案纠纷是：2005年12月，合盛物业公司与向国强签订“物业管理合约”和“住户手册”，双方约定向国强作为业主应当

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终4688号上诉人（原审被告）：向国强，男，1973年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审原告）：洛阳高新合盛物业管理有限公司。住所地：河南省洛阳市高新开发区鸿都路2号院内综合楼三层北头。法定代表人：黄永闯，该公司总经理。委托代理人：张燕锋，该公司法务人员。特别授权。委托代理人：郭丽红，该公司法务人员。特别授权。……