排除妨害纠纷 （2016）黑03民终721号

因土地使用权而发生的争议，当事人之间应协商解决，协商不成的，由有关行政部门处理，而非属人民法院民事案件受案范围。本案中，原、被告双方就争议的1.5亩土地均未能提交土地台账、土地承包经营权证、土地承包合同等证据证实权利归属，双方之间的纠纷非属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告方云平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，2012年7月12日被上诉人于文成在其书写的书证中自认在门前承包的1.9亩土地中有方云平11垄土地，从此证据看涉案土地中应有上诉人的自留地，且原审时上诉人诉求的是排除妨碍，并不是权属确认，故原审认为此案系土地权属争议，不属于法院受案范围而驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民

因土地使用权而发生的争议，当事人之间应协商解决，协商不成的，由有关行政部门处理，而非属人民法院民事案件受案范围。本案中，原、被告双方就争议的1.5亩土地均未能提交土地台账、土地承包经营权证、土地承包合同等证据证实权利归属，双方之间的纠纷非属人民法院民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告方云平的起诉。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终721号上诉人（原审原告）：方云平，男，42。委托诉讼代理人：方晓静，女，44岁。委托诉讼代理人：万利娟，法律工作者。被上诉人（原审被告）：于文成，男，64岁。委托诉讼代理人：孔德华，律师。上诉人方云平因与被上诉人于文成排除妨碍纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初1148号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组……