相邻关系纠纷 （2017）粤09民终923号

本案的争议焦点为：一、是否应追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。二、原告的诉讼请求是否有依据。一、是否应追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。因三原告提交了李树珍、李瑞芹分别签名的放弃继承李曾悦房屋［信集建（92）第0116000××号《集体土地建设用地使用证》］继承权的《声明》，该两份《声明》证实李树珍、李瑞芹自愿放弃继承李曾悦上述房屋的继承权，因此，本院依法不追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。二、原告的诉讼请求是否有依据。李达汪三层半楼与李国柱二层楼房两幢楼西面长共16米，并未超出李达汪信集建（92）字第0116001××号集体土地建设用地使用证西面16.3米的范围。三原告主张李曾悦房屋南面“2.6-2.8米路”所在地方是属于李曾悦的土地，但三原告提供的证明人栏李达、郭秀芳签名的《证明》1份并不能充分有效证实该“2.6-2.8米路”属于李曾悦的土地，三原告提供的李曾悦信集建（92）字第0116000××号集体土地建设用地使用证证实了该位置所在地方属于“路”。因此，对三原告的该主张，一审法院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中

本案的争议焦点为：一、是否应追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。二、原告的诉讼请求是否有依据。一、是否应追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。因三原告提交了李树珍、李瑞芹分别签名的放弃继承李曾悦房屋［信集建（92）第0116000××号《集体土地建设用地使用证》］继承权的《声明》，该两份《声明》证实李树珍、李瑞芹自愿放弃继承李曾悦上述房屋的继承权，因此，本院依法不追加李树珍、李瑞芹作为本案的当事人参加诉讼。二、原告的诉讼请求是否有依据。李达汪三层半楼与李国柱二层楼房两幢楼西面长共16米，并未超出李达汪信集建（92）字第0116001××号集体土地建设用地使用证西面16.3米的范围

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤09民终923号上诉人（原审原告）：李耀华，男，汉族，1957年5月15日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审原告）：李明健，男，汉族，1962年12月19日出生，住广东省信宜市。上诉人（原审原告）：李明全，男，汉族，1971年1月1日出生，住广东省信宜市。三上诉人共同委托诉讼代理人：卢艺，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李达汪，……