承揽合同纠纷 （2019）内0822民初2957号
裁判要旨
本案的争议焦点为作为涉案断桥铝窗承揽人的合同相对方能否认定为广厦公司，或者说代表定作人签订合同的李某2的行为能否构成表见代理。 表见代理的构成需要行为人客观上具有足以使相对人相信其具有代理权的事实或理由以及相对人在主观上善意且无过失地相信行为人有代理权。 具体到本案，1、原告提供的《磴口县力赋综合商厦、学府二期工程断桥铝门窗承包合同》上虽然加盖有“巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司项目部专用章”印章，但该印章并非被告广厦公司公章，原告也未举证证明该印章系被告广厦公司认可并授权用于对外签订工程承包合同。 2、原告并未提供证据证明承包合同中甲方签字人员李某2系被告广厦公司员工或获得了被告广厦公司的相应授权。 3、原告举证的《工程结算单》没有加盖广厦公司印章，并未得到广厦公司的确认，原告亦未能举证证明李某2系代表广厦公司出具，或者其签字行为获得广厦公司授权。 4、从本院向工程发包方巴彦淖尔市彤鑫房地产开发有限责任公司调查看，磴口县学府一期39号楼与二期39号楼的工程承包方并非广厦公司。 虽然原告提供加盖“巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司项目部专用章”字样印章的承包合同，但李某2分包的工程并
摘要
胡某与巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司、李某2承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0822民初2957号 原告：胡某，住宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路丽子家园A区。 公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：李某1，住址同上，系胡某女儿。 公民身份号码×××。 被告：巴彦淖尔市广厦建筑安装有限责任公司(以下简称广厦公司)。 统一社会信用代码×××。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：安某，住内蒙古巴彦淖尔市……