建设工程施工合同纠纷 （2018）黔03民终2663号
裁判要旨
本案当事人争议的根本问题是工程中木工支模部分包工包料的劳务报酬是按建筑面积计算？还是按展开面积计算？实际上是原告魏玄杰与被告吴帆采用口头方式订立承包合同而导致工程价款或报酬的不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，应当采用履行地的市场价格进行结算，鉴定机构采用市场价格进行评估，符合法律规定，对其《补充鉴定说明》予以采信。由于6号楼与7号楼设计结构和建筑面积相同，8号楼与9号楼设计结构和建筑面积相同，原告魏玄杰所完成木工支模工量总价款为人民币945762.80元（6号楼217223.44元+7号楼217223.44元+8号楼255657.96元+9号楼255657.96元），其中：所包含的钢管支撑物租金为135728.02元[（6号楼3554.63平方米+7号楼3554.63平方米+8号楼4183.57平方米+9号楼4183.57平方米）×8.77元/平方米]，与桐梓县万发建材租赁站出具的证明所证实的租金133399元相当，被告吴帆所代付的租金118399元（租金总额133399元-原告支付的定金15000元）应当由原告承担，因此，被告吴帆还应当支付原告的劳务报酬为5361
摘要
吴帆、魏玄杰建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终2663号上诉人（原审被告）：吴帆（又名吴大鹏），住重庆市云阳县。被上诉人（原审原告）：魏玄杰，贵州省桐梓县人，住桐梓县。原审被告：重庆国梁建设（集团）有限公司。法定代表人：聂金培，董事长。上诉人吴帆因与被上诉人魏玄杰及原审被告重庆国梁建设（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，贵州省桐梓县人民法院于2017年1月6日作出（2016……