（2018）吉05执异33号
裁判要旨
一、关于四至不清的问题。在评估过程中，上述四块土地虽存在四至不清的问题，但万通盛泰公司已取得了其中三块土地的使用权，所以被执行人称土地四至不清的问题已经基本得到解决。二、关于评估价值低的问题。被执行人怀疑本案的评估报告评估价值不准确，评估报告可能存在不合理的情况。但对拍卖财产进行评估，只是辅助法院确定拍卖保留价的手段，评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需通过市场竞价形成。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定，只有当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法的，才符合申请重新评估的条件。”综上，异议人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下:驳回吉林弘大精密带钢有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。审判长 王 红审判员 王文立审判员 黄智慧二〇一八年六月二十八日书记员 薛 亮 更多数据：www.
摘要
汤桂霞与吉林弘大实业集团有限公司民间借贷纠纷执行裁定书
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉05执异33号异议人（被执行人）：吉林弘大精密带钢有限公司。法定代表人訾学君，董事长。委托代理人訾海波，男，汉族，该公司员工。申请执行人：汤桂霞，女，汉族，住通化市二道江区。被执行人：吉林弘大实业集团有限公司。异议人吉林弘大精密带钢有限公司（以下称精密带钢）与申请执行人汤桂霞、被执行人吉林弘大实业集团有限公司（以下称弘大集团）民间借贷纠纷执行……