机动车交通事故责任纠纷 （2016）陕09民终323号

本案争议焦点为：一、后续治疗费认定是否合理；二、伤残赔偿金适用城镇居民标准及附加指数计算是否正确；三、误工费、护理费的计算依据、护理期限的认定是否符合法律规定。针对第一争议焦点，经查，贾天稳在旬阳县中医院治疗时，做了“左股骨近端粉碎性骨折内固定术”，医院诊断证明有“股骨复合后取出内固定，二次手术费用约6000元左右”，且其司法鉴定书中也提及存在“后续取内固定物术”，原审法院根据相关证明认定后续治疗费符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，贾天稳在原审提供了《租房合同》、《村委会证明》、工资表等证据，又在二审提供证人证实其长期在城镇居住生活，原审以城镇居民标准认定伤残赔偿金并无不妥。上诉人认为应按农村标准计算，未提供确实充分的证据予以证实。对于伤残赔偿金的附加指数计算，依照《中华人民共和国道路交通事故受伤人员伤残评定标准》规定的计算公式，贾天稳伤残等级对应的是两个十级伤残赔偿指数，原审法院对附加指数取值符合该公式规定的取值范围也符合当前的司法实践，该上诉理由本院不予支持。针对第三个争议焦点，关于误工费、护理费的计算标准，原审法院虽在论理中对标准表述为“相同或相近行业上一

本案争议焦点为：一、后续治疗费认定是否合理；二、伤残赔偿金适用城镇居民标准及附加指数计算是否正确；三、误工费、护理费的计算依据、护理期限的认定是否符合法律规定。针对第一争议焦点，经查，贾天稳在旬阳县中医院治疗时，做了“左股骨近端粉碎性骨折内固定术”，医院诊断证明有“股骨复合后取出内固定，二次手术费用约6000元左右”，且其司法鉴定书中也提及存在“后续取内固定物术”，原审法院根据相关证明认定后续治疗费符合法律规定，上诉人该上诉理由不能成立。针对第二争议焦点，贾天稳在原审提供了《租房合同》、《村委会证明》、工资表等证据，又在二审提供证人证实其长期在城镇居住生活，原审以城镇居民标准认定伤残赔偿金并无

陕西省安康市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕09民终323号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。代表人原廷会，总经理。委托代理人唐秋菊，陕西仁达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾天稳，男，1968年7月10日出生，汉族，居民，陕西省旬阳县人。委托代理人刘伟，陕西护正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）韩娟娟，女，1988年3月30日出生，汉族，居民，陕西省洛南……