装饰装修合同纠纷 （2018）粤04民终1303号
裁判要旨
一、关于本案的定性。本案经审理查明张顺新获一格公司分包龙骨隔墙以及天花板等工程，该工程由张顺新包工包料完成，由此，本案立案时定性为买卖合同纠纷应变更为装饰装修合同纠纷。二、关于一格公司的责任认定。一格公司将其承包的装修工程部分分包给张顺新，张顺新已完成工程，并已结算。一格公司应当向张顺新支付尚欠的工程款158126元。故张顺新请求一格公司支付工程款事实清楚，证据确凿，一审法院予以支持。三、关于黄亭的责任认定。从欠条的内容分析，欠条仅确认一格公司欠张顺新工程款金额，不涉及黄亭的责任问题。由此可见，黄亭在欠条落款处签名是职务行为非个人行为。因此，张顺新请求黄亭承担连带清偿责任，理据不充分，一审法院不予支持。四、关于拖欠工程款的利息认定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”张顺新请求一格公司按中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月21日起计至清还之日的利息符合前述规定，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条
摘要
张顺新、黄亭装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终1303号上诉人（一审原告）：张顺新，男，1984年2月23日出生，汉族，户籍地：湖北省秭归县。委托诉讼代理人：刘小泉，广东玉成律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦明，广东玉成律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：黄亭，男，1989年8月18日出生，汉族，户籍地：广东省珠海市香洲区，居住地址：广东省珠海市香洲区。一审被告：珠海市一格……