劳动争议 （2014）西中民二终字第00603号

劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，原告文鸿惠在本案的请求，可以依法向劳动或社保部门要求解决。原审裁定：驳回原告文鸿惠的起诉。案件受理费10元，退还原告。原审宣判后，文鸿惠不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审民事裁定，判令支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人西安新兴橡塑机电实业有限责任公司辩称，2006年6月被上诉人兼并西安大建制刷厂时，大建制刷厂未将文鸿惠的相关手续移交被上诉人，故被上诉人无法为上诉人办理社会保险费用缴纳手续。为此，被上诉人不应承担相应的民事责任。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明，原审裁定查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为，上诉人文鸿惠1978年10月参加工作，在西安大建制刷厂门市部任会计一职属实。2006年5月，大建制刷厂由本案被上诉人西安新兴橡塑机电实业有限责任公司实施兼并。现上诉人文鸿惠仅要求被上诉人西安新兴橡塑机电实业有限责任公司给其补办自1978年10月至今的医疗保险，并按规定享有国家医保待遇，因该请求不属于人民法院劳动争议案件受

劳动者要求用人单位为其办理社会保险手续，不属于人民法院处理劳动争议案件的受案范围，原告文鸿惠在本案的请求，可以依法向劳动或社保部门要求解决。原审裁定：驳回原告文鸿惠的起诉。案件受理费10元，退还原告。原审宣判后，文鸿惠不服，向本院提起上诉，请求二审依法撤销原审民事裁定，判令支持上诉人在原审时的诉讼请求。被上诉人西安新兴橡塑机电实业有限责任公司辩称，2006年6月被上诉人兼并西安大建制刷厂时，大建制刷厂未将文鸿惠的相关手续移交被上诉人，故被上诉人无法为上诉人办理社会保险费用缴纳手续。为此，被上诉人不应承担相应的民事责任。综上，被上诉人认为原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉人

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民二终字第00603号上诉人（原审原告）文鸿惠。委托代理人石文宝，陕西正宜律师事务所律师。委托代理人戴彦虎，陕西正宜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）西安新兴橡塑机电实业有限责任公司。法定代表人苑建军，该公司总经理。委托代理人蒋群霞。上诉人文鸿惠与被上诉人西安新兴橡塑机电实业有限责任公司劳动争议纠纷，不服西安市莲湖区人民法院（2013）莲……