乡政府 （2019）粤71行终2704号

本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”依上述规定，村民自治章程不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告父亲系第三人集体经济组织成员，原告于2004年12月15日出生，出生后虽随母入户，但原告作为未成年人其有选择随父或随母入户的权利，故原告选择随其父亲入户第三人处，符合相关法律规定。第三人亦无证据显示原告有违反法律、法规和组织章程所规定的社员义务。因此，被告仅以第三人章程中相关规定驳回原告行政处理请求，缺乏事实和法律依据，依法应予撤销，并重新作出处理。关于原告的第三项诉讼请求应待被告在重作过程中重新予以认定。综上，原审法

本案争议焦点为被告所作行政处理决定合法性。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定：“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条第二款规定：“实行以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制时起，集体经济组织成员所生的子女，户口在集体经济组织所在地，并履行法律法规和组织章程规定义务的，属于农村集体经济组织的成员。”依上述规定，村民自治章程不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案中，原告父亲系第三人集体经济组

广州铁路运输中级法院行 政 判 决 书（2019）粤71行终2704号上诉人（原审被告）：广州市南沙区黄阁镇人民政府。住所地：广州市南沙区********。法定代表人：卢翦，镇长。委托代理人：张伟强，该府工作人员。委托代理人：苏俊源，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张子超，男，2004年12月15日出生，汉族，住广州市南沙区*********，公民身份号码：440********……