承揽合同纠纷 （2014）青民二商终字第698号

综合双方的诉辩主张，本案争议的问题为：一、杨尚霖是否取得青岛三晋公司的合法授权？二、阮雅玮是否应当承担连带责任？三、杨尚霖在本案中是否应当承担责任？四、对于成都福之源公司诉请的具体数额如何认定？关于问题一：原审法院认为：阮雅玮与杨尚霖签订的房屋买卖授权委托书，明确载明委托杨尚霖办理青岛市市南区嘉祥路×、××号房屋的管理与装修等事宜。该授权委托由青岛三晋公司的法定代表人阮雅玮签署，并加盖青岛三晋公司的公章，能够确认杨尚霖已取得青岛三晋公司的合法授权。且青岛三晋公司在杨尚霖代理其与成都福之源公司签署的一系列合同、收条、人工工资明细表、工程劳务承包费用结算单等材料上加盖公章，成都福之源公司作为合同善意相对人有理由相信杨尚霖有青岛三晋公司的合法代理权，因此，即使杨尚霖获得的授权不是源自青岛三晋公司，其代理行为已构成表见代理。青岛三晋公司应对杨尚霖的代理行为承担相应的法律后果。关于问题二：原审法院认为：阮雅玮在公司设立时以位于嘉祥路×、××号的4套房产作为出资，作价出资额为人民币525万元，但并未办理过户手续，系未履行出资义务的行为。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国公司法﹥若干问题的规

综合双方的诉辩主张，本案争议的问题为：一、杨尚霖是否取得青岛三晋公司的合法授权？二、阮雅玮是否应当承担连带责任？三、杨尚霖在本案中是否应当承担责任？四、对于成都福之源公司诉请的具体数额如何认定？关于问题一：原审法院认为：阮雅玮与杨尚霖签订的房屋买卖授权委托书，明确载明委托杨尚霖办理青岛市市南区嘉祥路×、××号房屋的管理与装修等事宜。该授权委托由青岛三晋公司的法定代表人阮雅玮签署，并加盖青岛三晋公司的公章，能够确认杨尚霖已取得青岛三晋公司的合法授权。且青岛三晋公司在杨尚霖代理其与成都福之源公司签署的一系列合同、收条、人工工资明细表、工程劳务承包费用结算单等材料上加盖公章，成都福之源公司作为合同善

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第698号上诉人（原审被告）阮雅玮。委托代理人杨尚业，山西晋一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）成都福之源装饰设计有限责任公司。法定代表人李兴树，经理。委托代理人李小峰，系四川省南部县临江法律服务所法律工作者。委托代理人杜猛。被上诉人（原审被告）青岛三晋燃电能源有限公司。法定代表人阮雅玮，总经理。被上诉人（原审被告）杨尚霖。上诉人……