劳务合同纠纷 （2021）鲁08民辖终101号

被上诉人索要工程款是基于建设工程合同法律关系，故将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷是错误的。本案纠纷的性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，因被上诉人主张劳务款，故本案争议标的为给付货币。按照法律相关规定，本案的管辖法院为被告住所地或被上诉人所在地法院，兖州区人民法院无管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。被上诉人肖会林未答辩。本院经审查认为，建设工程施工合同内容，应当包括工程范围、建设工期、中间交工工程的开工和竣工时间、工程质量、工程造价、技术资料交付时间、材料和设备供应责任、拨款和结算、竣工验收、质量保修范围和质量保证期、双方相互协作等条款。根据被上诉人肖会林提出的诉讼请求、事实与理由及卷宗现有证据材料，显

被上诉人索要工程款是基于建设工程合同法律关系，故将本案案由认定为建设工程施工合同纠纷是错误的。本案纠纷的性质属于劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不适用不动产专属管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定履行地点，因被上诉人主张劳务款，故本案争议标的为给付货币。按照法律相关规定，本案的管辖法院为被告住所地或被上诉人所

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）鲁08民辖终101号上诉人（原审被告）：上海隆盛建筑工程（集团）有限公司，统一社会信用代码913100001321863610，住所地上海市奉贤区金齐路868号4491室。法定代表人：孙银杰，董事长。被上诉人(原审原告)：肖会林，男，1975年8月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。上诉人上海隆盛建筑工程（集团）有限公司因与被上诉人肖会林劳……