医疗损害责任纠纷 （2014）厦民终字第3855号

一、关于一审的证据采信问题。1.关于福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2013）临鉴字第1518号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》系余丽丽委托福建八闽司法鉴定所作出、并作为起诉证据提交，厦门莲花医院对该《司法鉴定意见书》亦无异议，且在本案中也无其他证据可以推翻该《司法鉴定意见书》，故原审判决采信该《司法鉴定意见书》的鉴定结论并无不当，余丽丽主张不应采信该《司法鉴定意见书》的鉴定结论理由不能成立，本院不予采信。2.关于厦门市医学会厦门医鉴（2014）4号《医疗事故技术鉴定书》和福建省医学会闽医鉴字（2014）013号《医疗事故技术鉴定书》。在审理中，因厦门莲花医院对厦门市医学会厦门医鉴（2014）4号《医疗事故技术鉴定书》持有异议，并申请重新鉴定，原审法院据此委托福建省医学会作出闽医鉴字（2014）013号《医疗事故技术鉴定书》，并采信福建省医学会闽医鉴字（2014）013号《医疗事故技术鉴定书》的鉴定结论，判令厦门莲花医院承担70%的赔偿责任。余丽丽主张原审判决未采信福建省医学会闽医鉴字（2014）013号《医疗事故技术鉴定书》，与事实不符，本院不予采信。二、关于法律适用问题。本案

一、关于一审的证据采信问题。1.关于福建八闽司法鉴定所八闽司鉴所（2013）临鉴字第1518号《司法鉴定意见书》。该《司法鉴定意见书》系余丽丽委托福建八闽司法鉴定所作出、并作为起诉证据提交，厦门莲花医院对该《司法鉴定意见书》亦无异议，且在本案中也无其他证据可以推翻该《司法鉴定意见书》，故原审判决采信该《司法鉴定意见书》的鉴定结论并无不当，余丽丽主张不应采信该《司法鉴定意见书》的鉴定结论理由不能成立，本院不予采信。2.关于厦门市医学会厦门医鉴（2014）4号《医疗事故技术鉴定书》和福建省医学会闽医鉴字（2014）013号《医疗事故技术鉴定书》。在审理中，因厦门莲花医院对厦门市医学会厦门医鉴（20

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3855号上诉人（原审原告）余丽丽，女，1986年出生。委托代理人林领导、陈志斌，厦门市唯典法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）厦门莲花医院，组织机构代码B3696470-9。法定代表人李力，院长。委托代理人陈旭俊、陈钊力，福建首嘉律师事务所律师。上诉人余丽丽因与被上诉人厦门莲花医院医疗损害责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院……