机动车交通事故责任纠纷 （2018）浙07民终5462号

本起交通事故事实清楚、责任明确。本案主要争议焦点在于杜汝明是否属于自驾车辆交强险中是属于“车上人员”还是“第三者”的问题。一审法院认为，应以发生事故时即受害人遭受损害的当时受害人身体所处的位置为依据，结合受害人因事故所损害的原因来加以分析。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。在该案中，杜汝明在下车查看车辆前是驾驶员身份，属于“车上人员”，但是在杜汝明因所驾车辆有故障停车并下车查看车辆时发生了交通事故，李应超驾驶的车辆追尾碰撞到该车辆导致该车推前碰撞杜汝明至杜汝明受伤，因此，事故发生当时受害人即杜汝明已经离开车辆，已不属于“车上人员”，结合交强险的立法目的和公平角度出发，应当认定为“第三者”，同时基于交强险系不分责任比例承担责任，故中华联合东阳公司主张杜汝明是“车上人员”，不是“第三者”依据不足，不予支持。中华联合东阳公司应在浙Ｇ×××××号车交强险范围承担保险赔偿责任，人保东阳公司亦应

本起交通事故事实清楚、责任明确。本案主要争议焦点在于杜汝明是否属于自驾车辆交强险中是属于“车上人员”还是“第三者”的问题。一审法院认为，应以发生事故时即受害人遭受损害的当时受害人身体所处的位置为依据，结合受害人因事故所损害的原因来加以分析。机动车辆是一种交通工具，任何人都不可能永久地置身机动车辆之上，故机动车辆保险合同所涉及的“第三者”和“车上人员”均为在特定时空条件下的临时身份，二者可以随特定时空条件的变化而转化。在该案中，杜汝明在下车查看车辆前是驾驶员身份，属于“车上人员”，但是在杜汝明因所驾车辆有故障停车并下车查看车辆时发生了交通事故，李应超驾驶的车辆追尾碰撞到该车辆导致该车推前碰撞杜汝

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙07民终5462号 上诉人(原审被告):中华联合财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市振兴路278号。 负责人：张桂花，经理。 委托诉讼代理人：陆康，浙江金奥律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：杜汝明，男，1966年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：吴建芬，浙江欧凯律师事务所律师。 被上诉人(原审被告……