服务合同纠纷 （2019）辽03民终3393号

本案的争议焦点为石娜与张杨、铁东区雨阳洗车行是否存在服务合同法律关系。首先，一审中石娜庭审中自认在办理洗车卡时曾收到一张小票，但小票中的收款人为鞍山市旺山农资销售有限公司并非张杨或铁东区雨阳洗车行。其次，石娜提供的洗车卡显示为旺山农业，卡上并没有洗车行的相关信息。因铁东区雨阳洗车行为个人独资企业，与旺山农业并非同一法律主体，故以上证据均不能证明石娜与张杨、铁东区雨阳洗车行存在服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因石娜并未提供其他证据证明其与张杨、铁东区雨阳洗车行存在服务合同法律关系，故对石娜的上诉请求，本院不予支持。综上，石娜上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　曾　桂审判员　戴艳丽审判员　王　瑶二〇一

本案的争议焦点为石娜与张杨、铁东区雨阳洗车行是否存在服务合同法律关系。首先，一审中石娜庭审中自认在办理洗车卡时曾收到一张小票，但小票中的收款人为鞍山市旺山农资销售有限公司并非张杨或铁东区雨阳洗车行。其次，石娜提供的洗车卡显示为旺山农业，卡上并没有洗车行的相关信息。因铁东区雨阳洗车行为个人独资企业，与旺山农业并非同一法律主体，故以上证据均不能证明石娜与张杨、铁东区雨阳洗车行存在服务合同法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽03民终3393号上诉人（原审原告）：石娜，女，1963年1月20日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：张杨（曾用名张扬），男，1983年12月15日出生，汉族。住址：鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：铁东区雨阳洗车行。住所地：鞍山市铁东区湖南文化艺术大厦负一层。投资人：刘钦民，男，1978年5月15日出生，汉族。住址：鞍……