土地行政管理（土地） （2019）辽08行终3号

被告于2018年2月7日作出的《关于的答复意见》并未就原告的申请事项作出明确处理性意见。因此，该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（八）及三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁永利工程有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人辽宁永利工程有限公司的上诉请求是撤销原裁定，指定原审继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作出的《关于的答复意见》违法。针对一审裁定的裁判理由，上诉人认为，正是因为被上诉人对上诉人的探矿权申请所作答复意见没有对探矿权申请作出任何处理意见，其作出的答复已属违法。根据《辽宁省矿产资源法》的规定，被上诉人作为县级国土资源部门其职权是对申请人提交的探矿权申请进行核实并出具核实意见，再由申请人向辽宁省国土资源厅申请行政许可。故其不作处理意见，就属违法。二、被上诉人的行政行为，侵害上诉人的合法权益。被上诉人作出的《关于的答复意见》是基于上诉人先向被上诉人提出了探矿权申请，其就应当对上诉人的申请进行审核，并出具审核意见。而被上诉人作出的答复未进行任何审核，就是未履行法定职责，侵害了上诉人的合法

被告于2018年2月7日作出的《关于的答复意见》并未就原告的申请事项作出明确处理性意见。因此，该答复对原告的合法权益明显不产生实际影响。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款（八）及三款规定，裁定如下：驳回原告辽宁永利工程有限公司的起诉。案件受理费50元，免于收取，返还给原告。上诉人辽宁永利工程有限公司的上诉请求是撤销原裁定，指定原审继续审理，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人作出的《关于的答复意见》违法。针对一审裁定的裁判理由，上诉人认为，正是因为被上诉人对上诉人的探矿权申请所作答复意见没有对探矿权申请作出任何处理意见，其作出的答复已属违法。根据《辽宁省矿产资源法》的规

辽宁省营口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）辽08行终3号上诉人（原审原告）辽宁永利工程有限公司，地址盖州市沙岗镇。法定代表人宋新丰，系经理职务。委托代理人马琳，辽宁睿智律师事务所律师。委托代理人宋洋，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）盖州市国土资源局，地址盖州市红旗大街中段。法定代表人徐德旭，系局长职务。出庭负责人苏伟，系副局长职务。委托代理人张敬，系辽宁长弓律师事务所律师。……