劳务合同纠纷 （2019）京02民终14734号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏国行经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。当事人主张合法权益应有事实依据。本案中，肖风阳与苏国行之间劳务关系明确，装修明细中各项数额尚在合理价格区间内，故肖风阳要求苏国行依照装修明细给付尚欠的劳务款符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：苏国行于判决生效之日起10日内给付肖风阳劳务费33070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一致。二审庭审中，苏国行提交赵晓萌（甲方、出租方）与杨赞动、苏根旺、苏国行、商志家四人（乙方、承租方）于2017年8月1日签订的《承包租赁合同》以及杨赞动、苏根旺、苏国行、商志家四人（甲方、出租方）与孙天水（乙方、承租方）于2017年8月3日签订的《房屋租赁合同》，证明其与杨赞动、苏根旺、商志家三人一起承包蓝孔雀歌舞厅，案涉劳务费不应由其个人承担；肖风阳不认可上述两份合同的关联性，称杨赞动、苏根旺、

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，苏国行经法院依法传唤，未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中答辩、质证、辩论等诉讼权利。当事人主张合法权益应有事实依据。本案中，肖风阳与苏国行之间劳务关系明确，装修明细中各项数额尚在合理价格区间内，故肖风阳要求苏国行依照装修明细给付尚欠的劳务款符合法律规定，法院予以支持。综上所述，一审法院于2019年10月判决：苏国行于判决生效之日起10日内给付肖风阳劳务费33070元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院查明的事实与一审基本一

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京02民终14734号上诉人（原审被告）：苏国行，男，1981年6月6日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。被上诉人（原审原告）：肖风阳，男，1977年10月22日出生，汉族，无业，住河北省邢台市广宗县。上诉人苏国行因与被上诉人肖风阳劳务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2019)京0115民初6289号民事判决，向本院提起上诉。本院于201……