股东出资纠纷 （2019）皖0706民初1464号
裁判要旨
股东会会议所决议的事项在未进行工商变更登记前仅在股东内部产生效力，不能以此对抗第三人，故对朱爱学主张的证明目的不予确认。 3.朱爱学提交《安徽元申电子有限公司创始投资人协约》，拟证明房全胜曾承诺帮助朱爱学、潘子峰垫付投资款，但其无法兑现，后朱爱学、潘子峰只能依据自己的经济能力认缴5万和6万。 元申公司破产管理人对此份协议的真实性持有异议，且认为该协议中仅有元申公司三名股东签字，未经全部股东确认。 本院审查认为，该《安徽元申电子有限公司创始投资人协约》系原件，本院对其真实性予以认可，但该协议系股东内部协议，仅对签订协议的股东产生效力，不能对抗第三人。 而且，协议中所涉及的股东出资额的约定应当以最终在工商行政管理部门的备案登记信息为准。 因此，本院对该证据与本案的关联性不予认可。 4.朱爱学提交尹忠的书面证言一份，拟证明相关工商注册登记均是房全胜的驾驶员尹忠和公司主办会计经办。 元申公司破产管理人质证认为，证人未出庭作证，该书面证言不具备证据的形式要件，对真实性、关联性无法查明。 本院采纳元申公司破产管理人的质证意见，对该份书面证言不予采纳。 5.赵发友提交2012年2月5日签订的《股权转
摘要
安徽元申电子有限公司破产管理人与朱爱学、房全胜股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0706民初1464号原告：安徽元申电子有限公司破产管理人，住所地安徽省铜陵市翠湖一路北斗星城B6座11层安徽铜鼎律师事务所内。 管理人：安徽铜鼎律师事务所。 负责人：冯玮，该所主任。 委托诉讼代理人：孙小玲，安徽铜鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁磊，安徽铜鼎律师事务所实习律师。 被告：朱爱学，男，1958年10月22日出生，汉族，住……