股东出资纠纷 （2019）川0113民初3155号
裁判要旨
陈道恒、李学干等人于2014年9月17日签订投资协议书，该协议系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。 投资协议签订前，陈道恒、李学干等人已开始筹备收购新广顺驰公司股权，陈道恒已代表包括李学干在内的各投资人与新广顺驰公司原股东达成股权转让协议并办理相应的工商登记，该协议应属陈道恒、李学干等人为了进一步明确各投资人的权利义务而签订。 李学干于2014年7月13日向陈道恒转款50万元，虽转款时间在签订投资协议之前，但转款时已经开始筹备收购新广顺驰公司股权，并且陈道恒亦代表包括李学干在内的各投资人与新广顺驰公司原股东达成股权转让协议，结合投资协议书约定的出资金额及合同内容，在陈道恒提供的证据不能证明案涉50万元转款属双方其他经济往来的情况下，本院认为2014年7月13日李学干向陈道恒转款50万元应属为收购新广顺驰公司股权而履行的出资义务。 本案中，李学干并未登记为新广顺驰公司股东，也没有实际行使股东权利及承担股东义务，其未实际享有新广顺驰公司股东身份，且新广顺驰公司亦否认收取李学干的出资款。 虽新广顺驰公司向李学干出具了证明书，但该证明书明确注明实际出资以新广顺驰公
摘要
李学干与成都新广顺驰物流有限公司、陈道恒股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0113民初3155号 原告：李学干，男，1975年8月30日出生，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：李艳国，四川承安律师事务所律师。 被告：成都新广顺驰物流有限公司，住所地成都市青白江区集装箱物流园区内。 法定代表人：陈道恒，执行董事。 委托诉讼代理人:陶勇，四川宏兴律师事务所律师。 被告：陈道恒，男，1965年5月……