股东出资纠纷 （2019）桂0602民初418号
裁判要旨
一、关于徐学新是否为阳光公司实际股东的问题。 实际股东不应仅以工商登记为主,还应该结合本案的实际出资情况等因素综合考虑进行确认。 本院从以下几个方面进行阐述：1.徐学新与慷隆公司（代设立中的阳光公司）签订的《股东合作协议书》是当事人的真实意思表示，合法有效。 从《股东合作协议书》的内容上来看，各股东共同出资设立阳光公司的其中一个目的为：“更好地抢占家装建材市场，通过有效的长期合作，提高营销工作效率，增强企业竞争力，更好地实现资源共享、优势互补，更全面地实现商家利润成倍增长，让消费者更轻松的拥有高品质、低价格的一站式产品和服务”。 根据徐学新20**年1月13日的承诺书及阳光公司成立后的微信公众号的宣传，表明徐学新一定程度上实现了《股东合作协议书》的目的。 2.阳光公司2015年1月30日成立，在阳光公司成立之前徐学新多次以股东的名义参加阳光公司成立前的会议，委任公司董事会成员，在阳光公司成立前的结算单（费用清单）上签字，参与了阳光公司成立前的决策，提出资金解决方案，同意追加投资，由此可以表明在公司成立前徐学新积极的行使自己的股东权利。 3.阳光公司成立后，公司登记的股东为莫茗、杨欣莉、
摘要
徐学新与广西慷隆建筑装饰工程有限公司、杨欣莉股东出资纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂0602民初418号 原告：徐学新，男，汉族，1965年7月2日出生，住吉林省抚松县。 委托诉讼代理人：卢天秀，广西格盛律师事务所律师。 被告：广西慷隆建筑装饰工程有限公司，住所地：防城港市港口区西湾广场紫荆小区F23，统一社会信用代码：9145060069279973XJ。 法定代表人：高雪峰，经理。 被告：杨欣莉，……