股东出资纠纷 (2017)京03民终4750号
裁判要旨
高龙飞、余浩远、成飞签订的《合伙人合作协议书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应按照约定全面履行合同义务。《合伙人合作协议书》约定成飞、高龙飞、余浩远共同投资组建众喜科技公司，明确约定了三人的投资数额及股权比例、盈余分配及债务承担等事项，高龙飞作为全体股东指定的代表在办理公司设立登记的事项中有义务将其收取的其他股东的出资款项用于设立公司，但该公司自设立登记至今工商登记的余浩远与成飞的出资数额既不是《合伙人合作协议书》约定的出资数额、亦不是该二人向高龙飞支付的投资款数额，余浩远与成飞既未参与公司经营管理、亦未参与公司分红，高龙飞提供的证据不足以证明其将收取的余浩远与成飞的投资款用于公司经营、亦未提供证据证明系由于余浩远与成飞的原因导致无法办理工商变更登记信息，因此，成飞在其合同目的未能实现的情况下，有权要求解除《合伙人合作协议书》并要求高龙飞返还其已经支付但未用于工商登记的款项，解除时间以最后收到解除《合伙人合作协议书》的诉讼请求一方的时间即2016年11月16日为准。成飞主张的利息的起算时间有误，一审法院予以调整。综上，依据《中华人民共和
摘要
高龙飞与成飞、余浩远股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终4750号上诉人（原审被告）：高龙飞，男，1982年8月13日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：马若飞，北京京都（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成飞，男，1989年12月18日出生，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：赵三平，北京广衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴萍萍，北京广衡律师事务所律师。原审第三人：余浩远，男，1……