股东出资纠纷 （2018）豫03民终4037号
裁判要旨
股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东的出资应经过验资部门的验资并将出资实际交付给公司或将相关财产权转移给公司后，出资义务才算完成。股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持。本案中，瑞强公司提供的《洛阳瑞强机械制造有限公司章程》中虽显示：王行运，出资方式为“实物”，出资额15万元，所占30%。但根据瑞强公司提交的2000年3月31日瑞强公司《记账凭证》、2000年3月13日瑞强公司出具的《股东出资证明书》可以看出，瑞强公司设立登记时的实物出资和现金出资共计50万元均为陈建松所出，与工商登记的股东出资不符。另外，结合2002年1月17日王行运与陈建松、张建东、王洛青、王国成、高伟六人签订的《协议书》上显示：“股东陈建松原有的卷板机、电焊机等设备产权还属原所有人所有，……2002年元月14日后以上资产六股东共用，维修费用六股东共同承担，一旦今后股东散伙，谁的设备还属谁所有，或协商算价处理；股东陈建松的板材与材料、核算后付款给本人…”，也再次印证瑞强公司的卷板机、电焊机等设备产权、板材材料均为股东陈建松所有。
摘要
洛阳瑞强机械制造有限公司、王行运股东出资纠纷二审民事判决书 股东出资纠纷
正文（节选）
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)豫03民终4037号上诉人(原审原告)：洛阳瑞强机械制造有限公司。住所地：河南省洛阳市涧西区尤东村。法定代表人：陈建松，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。上诉人（原审被告）：王行运，男。委托诉讼代理人：侯晓果，北京京法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李捷，河南经源律师事务所律师。原审第三人：陈建松，男。委托诉讼代理人：陈静，女。……