机动车交通事故责任纠纷 （2014）大民一终字第1691号

首先，确定本案的侵权人、承担赔偿责任方式和计算方法。根据法律和司法解释的有关规定，当机动车所有权人与使用人不是同一个人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。BTX301号出租轿车的所有人是被告陈才君，使用人是被告刘亮。由于被告陈才君对损害的发生没有过错，故被陈才君不承担赔偿责任。由于公安机关交通事故责任认定BTX301号出租轿车（司机张义）为全部责任，另一肇事车辽B×××××号轿车所有人，即本案被告盖超不承担赔偿责任。所以本案侵权人为本案被告刘亮。被告人保公司和被告华安公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应承担直接赔付责任和按保险合同约定赔付责任。根据法律规定和有关司法解释，被告刘亮、被告人保公司和被告华安公司具体承担赔偿计算方法为：确定原告的合理经济损失，先由被告华安公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由被告人保公司和被告华安公司根据保险合同在商业三者险中予以赔偿；仍有不足部分，由被告刘亮赔偿。其次，确定原告的合理经济损失。根据法律规定、司法解释、交通事故认定书、法医鉴定、交通事故赔偿标准和诉讼请求，经核实计算：（1）原告的

首先，确定本案的侵权人、承担赔偿责任方式和计算方法。根据法律和司法解释的有关规定，当机动车所有权人与使用人不是同一个人时，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。BTX301号出租轿车的所有人是被告陈才君，使用人是被告刘亮。由于被告陈才君对损害的发生没有过错，故被陈才君不承担赔偿责任。由于公安机关交通事故责任认定BTX301号出租轿车（司机张义）为全部责任，另一肇事车辽B×××××号轿车所有人，即本案被告盖超不承担赔偿责任。所以本案侵权人为本案被告刘亮。被告人保公司和被告华安公司虽然不是侵权人，但对原告的合理经济损失应承担直接赔付责任和按保险合同约定赔

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民一终字第1691号上诉人（原审被告）：刘亮，系辽×××××出租车承包人。委托代理人：李明昌、杨宁，均系辽宁昌信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周世章，系退休干部。委托代理人：孙淑娣（被上诉人之妻）。委托代理人：张允平，系大连市瓦房店诚信律师事务所律师。原审被告：陈才君，系辽×××××出租车车主。委托代理人：王华泰，系辽宁金刚石律师事务……