机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙衢民终字第513号

根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙H×××××号自卸货车在卸货车辆前行过程中其后挡板致原告受伤，承保该车交强险的保险公司被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司依法应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿。被告抗辩事故发生在道路之外，故不属于道路交通事故，继而不适用交强险赔偿。根据道交法的规定，车辆在道路以外通行发生的事故参照道路交通事故处理，故两被告抗辩不成立；被告又抗辩，该事故系在卸货过程中致人损害而非在通行过程中，故不适用交强险赔偿。法院认为，交强险条例关于道路外交强险的赔偿虽设定有“通行时”这一限定，但从交强险的立法目的来看，“通行”当从广义上理解，本案情况不应当被排除在外，法院认为，被告抗辩不成立。原告要求被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司在交强险范围赔偿的诉请，法院予以支持。原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险范围赔偿，因本案的发生属于保险合同约定的免责事由，故原告该请求于法无据，法院不予支持。被告周中华在从事雇佣活动中致人损害，依法由其雇主被告陆小荣承担赔偿责任。

根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。本案中，浙H×××××号自卸货车在卸货车辆前行过程中其后挡板致原告受伤，承保该车交强险的保险公司被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司依法应当在交强险范围内对原告损失予以赔偿。被告抗辩事故发生在道路之外，故不属于道路交通事故，继而不适用交强险赔偿。根据道交法的规定，车辆在道路以外通行发生的事故参照道路交通事故处理，故两被告抗辩不成立；被告又抗辩，该事故系在卸货过程中致人损害而非在通行过程中，故不适用交强险赔偿。法院认为，交强险条例关于道路外交强险的赔偿虽设定有“通行时”这一限

拟稿：核稿：签发：浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第513号上诉人（原审被告）：陆小荣。上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。诉讼代表人：滕黛琳。委托代理人：徐莲。被上诉人（原审原告）：陈洪富。委托代理人：吴秀明。被上诉人（原审被告）：周中华。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司衢州中心支公司。诉讼代表人：李延成。委托代理人：祝永良。……