债权人撤销权纠纷 （2021）鲁02民终1101号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的，仅为有独立请求权与无独立请求权第三人。本案原告主张案涉调解书损害其民事权益，亦即认为自己系无独立请求权第三人，符合提起第三人撤销之诉原告的条件要求。本院认为，第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。案涉调解书解决的是纪玉进和毛帮德、甘风华之间的借贷纠纷，原告和毛帮德、甘风华等之间的借贷纠纷与纪玉进和毛帮德、甘风华之间的借贷纠纷诉讼标的不同，原告不是纪玉进和毛帮德、甘风华之间借贷纠纷诉讼标的的权利义务主体，与该借贷纠纷也没有法律上的牵连关系，无论纪玉进就案涉抵押财产受偿多少，对原告已生效的另案民事判决确认的债权均无法律上的影响。虽然客观上不能排除纪玉进就设定抵押的财产优先受偿后，原告债权的受偿能力受到影响的可能，但原告和毛帮德、甘风华等之间的借贷纠纷与纪玉进和毛帮德、甘风华之间的借贷纠纷均应受到法律的平等保护，单纯事实上、经济上的影响并不构成法律

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，有权提起第三人撤销之诉的，仅为有独立请求权与无独立请求权第三人。本案原告主张案涉调解书损害其民事权益，亦即认为自己系无独立请求权第三人，符合提起第三人撤销之诉原告的条件要求。本院认为，第三人撤销之诉制度是保护因客观原因未参加前诉程序且受到前诉生效裁判损害的第三人的程序及实体权利，故对此类诉讼中无独立请求权第三人的判断标准应予以严格限制，要求其与案件处理结果要有权利义务性关系和法律上的牵连关系。案涉调解书解决的是纪玉进和毛帮德、甘风华之间的借贷纠纷，原告和毛帮德、甘风华等之间的借贷纠纷与纪玉进和毛帮德、甘风华之间的借贷纠纷诉讼标的不同，原告不是纪玉

山东省青岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)鲁02民终1101号 上诉人（原审原告)：东营市东营区浩华小额贷款股份有限公司，住所地山东省东营市东营区。 法定代表人：刘中华，董事长。 委托诉讼代理人：宋立，山东中苑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：纪玉进，男，1958年1月21日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：衣学义，山东嘉阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿巍，……