财产损害赔偿纠纷 （2021）京03民终709号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李天霞虽称涉诉树木系其栽种，但其未能充分举证，法院难以确信李天霞所陈述的事实，尤其是结合（2019）京0113民初26127号民事判决书所确定的事实来看。故对李天霞所主张的赔偿，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回李天霞的全部诉讼请求。本院二审期间查明，（2019）京0113民初26127号、（2020）京03民终2267号民事判决书认定事实部分记载：张祥二层楼房后有一块空地，空地内自南向北种植有两棵榆树和三棵槐树，其中两棵榆树与张祥二层楼房后檐墙之间的距离较近，均约为1.5米。本案二审庭审中，双方当事人均认可，涉案槐树在张祥二层楼房后檐墙北侧约五米左右处。当事人均未提交证据。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李天霞主张涉案榆树、槐树系其栽种，归其所有，张祥予以砍伐，故上诉请求张祥予以

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。李天霞虽称涉诉树木系其栽种，但其未能充分举证，法院难以确信李天霞所陈述的事实，尤其是结合（2019）京0113民初26127号民事判决书所确定的事实来看。故对李天霞所主张的赔偿，法院难以支持。综上，一审法院判决：驳回李天霞的全部诉讼请求。本院二审期间查明，（2019）京0113民初26127号、（2020）京03民终2267号民事判决书认定事实部分记载：张祥二层楼房后有一块空地，空地内自南向北种植有两棵榆树和三棵槐树，其中两棵榆树与张祥二层楼房后檐墙之间的距离较近，均约为1.5米。本案二审庭审中，双方

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终709号上诉人（原审原告）：李天霞，女，1938年7月10日出生，汉族，无业，北京市顺义区。委托诉讼代理人：马晶（李天霞之孙女），1986年11月1日出生，汉族，北京益志合劳务有限公司职员，北京市顺义区。委托诉讼代理人：黄秋香（李天霞之孙媳妇），1982年10月24日出生，汉族，无业，北京市顺义区。被上诉人（原审被告）：张祥，男，195……