不当得利纠纷 （2020）陕08民终4332号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间虽有经济往来，但不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且按原告所述的民间借贷利率高达40%，明显不符合一般民间借贷常理，原告对此没有合理解释，也不能提供其他证据相印证。因此，原告以与被告之间存在民间借贷，被告不当得利为由提起诉讼，证据不足，原告应承担举证不能之不利法律后果。其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回王钊的诉讼请求。案件受理费990元，由王钊负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人向法庭提交证据，（2020）陕0112民初6059号民事判决书壹份，（2020）陕01民终13403号民事判决书，证明：与本案类同的延中凯一案依法认定为不当得利，并要求依法返还涉案不当得利款项的事实，本案双方当事人的认识也是延中凯引见的。经延中凯引见，包括本案的被上诉人在内共有

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告之间虽有经济往来，但不足以证明原、被告之间存在民间借贷关系，且按原告所述的民间借贷利率高达40%，明显不符合一般民间借贷常理，原告对此没有合理解释，也不能提供其他证据相印证。因此，原告以与被告之间存在民间借贷，被告不当得利为由提起诉讼，证据不足，原告应承担举证不能之不利法律后果。其诉讼请求本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条;最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决：驳回王钊的诉讼请求。

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终4332号上诉人（原审原告）：王钊，男，1996年1月12日出生，汉族，陕西省乾县人，居民，住西安市。委托诉讼代理人：刘顗，陕西惠民法律事务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许浒，男，1994年7月12日出生，汉族，陕西省绥德县人，居民，住绥德县。委托诉讼代理人：田富春、刘淑娟，陕西名州律师事务所律师。上诉人王钊因与被上诉人许浒不当……