承揽合同纠纷 （2016）黔03民终2524号

恒顺建筑公司出具委托书，委托张中作为恒顺建筑公司在2014年余庆县交余庆县龙溪至平场通村油路建设工程的委托代理人，委托权限为签订合同及相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，恒顺建筑公司对张中“相关事宜”的委托属于概括委托，恒顺建筑公司应对张中在执行委托事务中所产生的法律后果承担民事责任。幸国顺与恒顺建筑公司的代理人张中达成口头协议，将该工程的劳务工作发包给幸国顺完成，幸国顺组织工人完成了该工程的劳务工作，并经验收合格后交付使用，双方对完成的劳务工程进行了结算，虽然双方未签订书面合同，根据合同法第三十六条、第二百五十一条之规定，幸国顺与恒顺建筑公司的代理人张中达成的口头承揽合同成立并生效，依法受法律保护，该合同直接约束恒顺建筑公司。恒顺建筑公司代理人张中于2015年12月17日出具给幸国顺劳务工程款260000元的《欠条》未约定付款期限，根据合同法第二百六十三条之规定，恒顺建筑公司承建的该工程已验收合格并交付使用，恒顺建筑公司理应支付幸国顺工程款，故幸国顺要求恒顺建筑公司支付工程款260000元的诉讼请求符合法律规定，依法

恒顺建筑公司出具委托书，委托张中作为恒顺建筑公司在2014年余庆县交余庆县龙溪至平场通村油路建设工程的委托代理人，委托权限为签订合同及相关事宜，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十七条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款之规定，恒顺建筑公司对张中“相关事宜”的委托属于概括委托，恒顺建筑公司应对张中在执行委托事务中所产生的法律后果承担民事责任。幸国顺与恒顺建筑公司的代理人张中达成口头协议，将该工程的劳务工作发包给幸国顺完成，幸国顺组织工人完成了该工程的劳务工作，并经验收合格后交付使用，双方对完成的劳务工程进行了结算，虽然双方未签订书面合同，根据合同法第三十六条、第二百五十一条之规定，幸

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔03民终2524号上诉人（一审被告）：贵州恒顺建筑工程有限公司，住所地：遵义市南京路城上城10座5-4号。法定代表人王天芬，经理。委托代理人陈文才，贵州金瑞律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：幸国顺（又名幸辉），男，1971年4月13日生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，农民，住贵州省桐梓县。委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律……