合同纠纷 （2017）粤03民终20976号
裁判要旨
“车掌柜公司提供的出库单系单方面制作的，并未经车掌柜公司确认，且快递单亦没有签收记录予以佐证”，原审法院在证据采信的过程中存在问题，理由如下：1、车掌柜公司通过公司出库单的形式将货物出库交付，在出库单中的发货需求原因和需求单位名称中皆有注明天津省代等字样，而斯奥格公司则与车掌柜公司签订了《代理销售合同》。2、车掌柜公司在将货物交付给物流托运后，有寄件人留存的快递底单。根据生活常理可知，寄件人留存的快递底单不会有收件人的签字。收件人签字只会在快递公司的底单上签字签收。3、车掌柜公司与斯奥格公司签订的是代理销售合同，在实际的履行过程中，斯奥格公司支付给车掌柜公司的费用，为斯奥格公司代理车掌柜公司的代理费用。在原审过程中法院将其认定为货款，基本事实认定错误。针对车掌柜公司的上诉请求，斯奥格公司辩称，原审认定车掌柜公司未向斯奥格公司提供货物，事实清楚，适用法律正确，应当驳回其上诉请求。车掌柜公司提供的出库单据有多种类型并且与快递公司的快递证明不相符合，因此车掌柜公司并未向斯奥格公司提供其所述的产品，并且天津是直辖市而不是天津省，车掌柜公司在其提供的证据上部分写的是天津省代，因此其提供的这些货物
摘要
天津市斯奥格汽车光电有限公司、深圳市车掌柜智能科技有限公司合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终20976号上诉人（原审原告）：天津市斯奥格汽车光电有限公司，住所地：天津市静海县静海镇王家楼村东，统一社会信用代码：91120223566129997N。法定代表人：范伟。委托诉讼代理人：孟凡波，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人（原审被告）：深圳市车掌柜智能科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道前进二路美兰商务中心805,统一……