合同纠纷 （2021）湘03民终1335号

依法成立的合同，受法律保护。邹俊是先察看了邓进、王志辉的橘园，对橘子的质量有所了解后才与邓进、王志辉签订《收果合同》，但其在邓进、王志辉采摘完橘子供其选果时以存在烂果为由拒绝收购，邹俊行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故邹俊请求邓进、王志辉支付赔偿金90000的诉讼请求于法无据，该院不予支持。关于邓进、王志辉（反诉邹俊）损失的认定，因邓进、王志辉未提交充分的证据来证明其实际损失为300000元，根据采信的证人证言，邓进、王志辉两次采果约40000斤，按照双方合同的约定，每斤橘子的价格为1元，40000斤橘子即价值40000元，故一审法院酌情认定邓进、王志辉因邹俊的违约行为而产生的实际损失为40000元。因邹俊已于2021年1月29日向邓进、王志辉邮寄律师函提出解除合同，该律师函于2021年1月31日到达邮政湘乡市虞塘支局自提点，邓进、王志辉应当在收到该律师函后采取积极的措施来避免其损失扩大，故对邓进、王志辉要求邹俊赔偿其损失300000元的诉讼请求该院在40000元的范围内予以支持。因邹俊已支付了定金30000元，抵扣之后，其还应当赔偿10000元。判决：一、驳回邹俊的诉讼请求

依法成立的合同，受法律保护。邹俊是先察看了邓进、王志辉的橘园，对橘子的质量有所了解后才与邓进、王志辉签订《收果合同》，但其在邓进、王志辉采摘完橘子供其选果时以存在烂果为由拒绝收购，邹俊行为构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故邹俊请求邓进、王志辉支付赔偿金90000的诉讼请求于法无据，该院不予支持。关于邓进、王志辉（反诉邹俊）损失的认定，因邓进、王志辉未提交充分的证据来证明其实际损失为300000元，根据采信的证人证言，邓进、王志辉两次采果约40000斤，按照双方合同的约定，每斤橘子的价格为1元，40000斤橘子即价值40000元，故一审法院酌情认定邓进、王志辉因邹俊的违约行为而产生的实际损

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘03民终1335号上诉人（原审原告、反诉被告）：邹俊，男，汉族，1992年5月5日出生，住湖南省祁东县。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：邓进，男，汉族，1980年6月30日出生，住湖南省湘乡市。上诉人（原审被告、反诉原告）：王志辉，男，汉族，1978年1月28日出生，住湖南省湘乡市。上诉人邓进、王志……