合同纠纷 （2021）陕05民终582号

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。芦娟与樊兴武签订的《入股合伙合同》第八条约定：“乙方入股后，饭店经营若发生亏损由甲方承担，乙方不予承担”，该条约定不符合法律关于合伙合同的规定，故该合同不能认定芦娟与樊兴武之间存在合伙合同关系。该合同第六条约定：“乙方有权随时向甲方提出退股。乙方提出退股后，甲方应于在15日内退还乙方2万元”，该条约定不违反法律规定，故芦娟依据该合同主张樊兴武向其退还20000元的请求应予支持。樊兴武已经向芦娟退还2000元，应依据合同约定退还剩余18000元。樊兴武辩称芦娟在临渭区XX店消费款应用于抵账，双方并未在合同中约定，属于另一法律关系，本案不予处理。芦娟请求被告临渭区XX店依据入股合同承担连带偿还责任，没有合同约定和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、樊兴武于本判决生效之日起十日内向芦娟退还18000元；二、驳回芦娟的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间

合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。芦娟与樊兴武签订的《入股合伙合同》第八条约定：“乙方入股后，饭店经营若发生亏损由甲方承担，乙方不予承担”，该条约定不符合法律关于合伙合同的规定，故该合同不能认定芦娟与樊兴武之间存在合伙合同关系。该合同第六条约定：“乙方有权随时向甲方提出退股。乙方提出退股后，甲方应于在15日内退还乙方2万元”，该条约定不违反法律规定，故芦娟依据该合同主张樊兴武向其退还20000元的请求应予支持。樊兴武已经向芦娟退还2000元，应依据合同约定退还剩余18000元。樊兴武辩称芦娟在临渭区XX店消费款应用于抵账，双方并未在合同中约定，属于另一

陕西省渭南市中级人民法院民事判决书 (2021)陕05民终582号 上诉人（原审被告）：樊兴武，男，汉族，1982年7月10日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区，居民，现住渭南市临渭区XX路XX段临渭区内。被上诉人（原审原告）：芦娟，女，汉族，1990年3月15日出生，农民，住陕西省渭南市临渭区。原审被告：临渭区XX店，经营场所：陕西省渭南市临渭区XX路XX段。经营者：樊纪武。上诉人樊兴武因与被……