民间借贷纠纷 （2020）鲁02执异605号

根据民事诉讼法司法解释第五百零一条，第三人对到期债权提出异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，法院不予支持。因此，（2015）青执字第548号之十二执行裁定书完全违背了人民法院应统一法律适用和裁判尺度的司法原则，属于明显的违法执行。 申请执行人张某辩称，1.出具（2015）青执字第548号之十二执行裁定书是法院已经查明异议人支付的1000万元是暂借款而非预付租金，该裁定做出的事实依据相对于（2015）青执字第548号之七执行裁定依据的事实更加明确清晰，而非异议人主张的完全相同。在（2020）鲁02执异157号执行裁定中，青岛中院经查明认为：“中国邮政储蓄银行出具的材料证明1000万元用途为暂借款，该证据系业务发生时形成的书证，客观性强，证明力大，且争议双方对其真实性均无异议，该证据足以推翻异议人关于1000万元为预付租金的主张”。山东省高院查明的事实与青岛中院查明的一致，这足以说明异议人通过预付租金方式支付租赁费的主张不成立。该事实查明完善、补充了（2019）鲁02执异533号未调查的事实，青岛中院根据新的生效裁定扣留并提取案款并未违反法律规定。2.异议人是对2014年9月29日

根据民事诉讼法司法解释第五百零一条，第三人对到期债权提出异议的，申请执行人请求对异议部分强制执行的，法院不予支持。因此，（2015）青执字第548号之十二执行裁定书完全违背了人民法院应统一法律适用和裁判尺度的司法原则，属于明显的违法执行。 申请执行人张某辩称，1.出具（2015）青执字第548号之十二执行裁定书是法院已经查明异议人支付的1000万元是暂借款而非预付租金，该裁定做出的事实依据相对于（2015）青执字第548号之七执行裁定依据的事实更加明确清晰，而非异议人主张的完全相同。在（2020）鲁02执异157号执行裁定中，青岛中院经查明认为：“中国邮政储蓄银行出具的材料证明1000万元用途

山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执异605号 异议人（利害关系人）：青岛即墨振华大润发商业有限公司，住所地山东省青岛市即墨区振华街**负**。 法定代表人：朱某某，总经理。 委托诉讼代理人：徐某某，男，汉族，住山东省济南市市中区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：林某某，山东德康律师事务所律师。 申请执行人：张某，女，汉族，住山东省青岛市市**。 委托诉讼代理人：孙某……