劳务合同纠纷 （2019）鲁05民终1974号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜衍安、李元民提交销售业务提成对账单证明联强科技公司应当支付业务提成94269元，联强科技公司抗辩其对销售业务提成对账单上加盖的联强科技公司印章真实性不予认可，并且主张2019年5月6日及之后公司没有对外使用公章，杜衍安、李元民提供的销售业务提成对账单没有相关领导的审核签字，不符合公司管理审核流程。一审法院认为，联强科技公司的抗辩不成立。理由如下：一是其虽对印章真实性不予认可，但其申请鉴定后又撤回申请，应视为其未提供反驳证据，故对销售业务提成对账单上加盖的联强科技公司印章的真实性，予以确认；二是印章的管理、使用是公司的内部管理问题，且联强科技公司无证据证明杜衍安、李元民盗用或者假借其他名义加盖公章，故根据高度盖然性原则，对杜衍安、李元民提供的销售业务提成对账单的真实性予以确认。联强科技公司抗辩杜衍安、李元民分别欠公司借款15161元、3301元，对于该借款杜衍安、李元民予以认可，并同意从涉案提成款中扣除，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，杜衍安、李元民提交销售业务提成对账单证明联强科技公司应当支付业务提成94269元，联强科技公司抗辩其对销售业务提成对账单上加盖的联强科技公司印章真实性不予认可，并且主张2019年5月6日及之后公司没有对外使用公章，杜衍安、李元民提供的销售业务提成对账单没有相关领导的审核签字，不符合公司管理审核流程。一审法院认为，联强科技公司的抗辩不成立。理由如下：一是其虽对印章真实性不予认可，但其申请鉴定后又撤回申请，应视为其未

山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁05民终1974号 上诉人（原审被告）：山东联强节能科技有限公司，住所地东营市东营区西四路**。 法定代表人：苏冠强，董事长。 委托诉讼代理人：崔立平，男，山东联强节能科技有限公司财务总监。 被上诉人（原审原告）：杜衍安，男，1951年10月2日出生，汉族，山东联强新能源有限公司职工，住东营市东营区。 被上诉人（原审原告）：李元民，男，1……