分期付款买卖合同纠纷 （2016）陕08民终596号

本案争议的主要焦点是被上诉人扣押、变卖涉案车辆是否符合法律规定？上诉人要求的停运损失是否应予支持的问题。上诉人称，被上诉人扣押涉案车辆变卖是违法的，但上诉人与被上诉人之间签订的分期付款购车合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。经查，根据该合同的约定，涉案车辆属于保留所有权购车，如果上诉人连续或两次逾期还款，被上诉人无须征得上诉人的同意随时扣车并有权变卖。诉讼中，上诉人也认可其就涉案车辆的月供款已逾期四个月未还，故被上诉人扣押并变卖车辆符合合同约定及法律规定。被上诉人就扣回的车辆委托价格认证部门认证后拍卖，且拍卖价格高于认证价格，并未损害上诉人的权益，故上诉人的该上诉理由不能成立。上诉人称被上诉人应当赔偿其停运期间的损失。因扣押车辆是因为上诉人违反购车合同约定未按期偿还车款而引起，并非由被上诉人的原因所致，且合同也约定因此产生的损失由上诉人承担。故上诉人的该上诉理由亦不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费38

本案争议的主要焦点是被上诉人扣押、变卖涉案车辆是否符合法律规定？上诉人要求的停运损失是否应予支持的问题。上诉人称，被上诉人扣押涉案车辆变卖是违法的，但上诉人与被上诉人之间签订的分期付款购车合同，系双方真实意思的表示，且不违反法律法规的强制性规定，双方应当按照合同约定履行。经查，根据该合同的约定，涉案车辆属于保留所有权购车，如果上诉人连续或两次逾期还款，被上诉人无须征得上诉人的同意随时扣车并有权变卖。诉讼中，上诉人也认可其就涉案车辆的月供款已逾期四个月未还，故被上诉人扣押并变卖车辆符合合同约定及法律规定。被上诉人就扣回的车辆委托价格认证部门认证后拍卖，且拍卖价格高于认证价格，并未损害上诉人的权益

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕08民终596号上诉人（原审原告）王探喜，男，1988年2月12日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。委托代理人尚桂增，男，1958年12月12日出生，汉族，农民，住陕西省吴堡县。被上诉人（原审被告）榆林市昌泰汽车运输有限公司，所在地陕西省榆林市米脂县。法定代表人樊世军，系该公司经理。委托代理人白成庆，米脂县法律事务中心法律工作者。上诉人王探喜……