返还原物纠纷 （2017）豫11民终235号

《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”另外，最高法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。反言之，也就是说担保权人在诉讼时效结束后的二年再行使担保物权的，人民法院不予支持，也即担保物权消灭。本案中，（2004）源民三初字第307号民事调解书内容第二项“下余借款本金225000元及利息，计48期黄河路支行和赵军福继续执行2000年10月23日签订的借款抵押合同。”而双方的借款合同2008年10月22日到期，故按照当时的民事诉讼法规定的一年的执行期限，抵押权人工商银行黄河路支行的主债权于2009年10月23日就超过了申请执行期限，可以将之视为超过诉讼时效。因此抵押权人工商银行黄河路支行如未在诉讼时效结束后的二年内即2011年10月23日前向法院申请执行，行使其抵押权，法院将不再支持该抵押权。如果主债权人工商银行黄河路支行一直未向债务人赵军福请执行，主张债权，导致抵押人的房屋和

《中华人民共和国物权法》第二百零二条规定“抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。”另外，最高法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十二条第二款规定“担保物权所担保的债权的诉讼时效束后，担保权人在诉讼时效结束后的二年内行使担保物权的，人民法院应当予以支持”。反言之，也就是说担保权人在诉讼时效结束后的二年再行使担保物权的，人民法院不予支持，也即担保物权消灭。本案中，（2004）源民三初字第307号民事调解书内容第二项“下余借款本金225000元及利息，计48期黄河路支行和赵军福继续执行2000年10月23日签订的借款抵押合同。”而双方的借款合同2

河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫11民终235号上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司漯河分行黄河路支行，住所地：漯河市郾城区黄河路692号。负责人：陈中文，该行行长。委托诉讼代理人：李纲，该行员工。委托诉讼代理人：岳斌，河南恩达律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：赵军福（曾用名赵福），男，汉族，1952年12月26日出生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：漯河……