劳动争议 （2015）佛中法民四终字第67号

本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为文景公司应否向刘伟兰支付解除劳动关系的经济补偿金。文景公司认为是刘伟兰因个人原因辞职，文景公司无需支付刘伟兰经济补偿；刘伟兰认为是文景公司解雇了她。经查，本案中，文景公司提交了《辞工书》，刘伟兰虽对该辞工书的真实性不予确认，但其放弃对该辞工书的签名进行笔迹鉴定，又未提交其它确凿证据足以反驳该《辞工书》的真实性，原审法院对该辞工书的真实性予以确认正确。该辞工书表述“因我在本厂没法做下去了，所以辞工”，落款“员工伟兰”，故原审法院确认系刘伟兰行使劳动关系解除权、主动离职，本院予以确认。根据该《辞工书》，刘伟兰的离职原因是“在本厂没法做下去”而离职，但为何“没法做下去”，具体原因并未言明；而根据刘伟兰申请劳动仲裁时陈述的离职原因为“由于厂长的威逼，没有签订劳动合同，没有购买社保”。据此原审法院以刘伟兰在申请劳动仲裁时陈述的离职原因为双方解除劳动关系的具体原因正确。文景公司未为刘伟兰缴纳社会保险费是不争的事实。本案中，并没有证据足以证明文景公司未为刘伟兰缴纳社会保险费的责任在于刘伟兰自身，且为劳动者缴纳社会保险费是用人单位应尽的法定义务。据此根据《中华人民

本案系劳动合同纠纷。本案二审争议焦点为文景公司应否向刘伟兰支付解除劳动关系的经济补偿金。文景公司认为是刘伟兰因个人原因辞职，文景公司无需支付刘伟兰经济补偿；刘伟兰认为是文景公司解雇了她。经查，本案中，文景公司提交了《辞工书》，刘伟兰虽对该辞工书的真实性不予确认，但其放弃对该辞工书的签名进行笔迹鉴定，又未提交其它确凿证据足以反驳该《辞工书》的真实性，原审法院对该辞工书的真实性予以确认正确。该辞工书表述“因我在本厂没法做下去了，所以辞工”，落款“员工伟兰”，故原审法院确认系刘伟兰行使劳动关系解除权、主动离职，本院予以确认。根据该《辞工书》，刘伟兰的离职原因是“在本厂没法做下去”而离职，但为何“没法

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民四终字第67号上诉人（原审原告）佛山市文景纺织有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人胡文景，总经理。委托代理人高燕贞，广东科韵律师事务所律师。委托代理人石勇，广东科韵律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）刘伟兰，女，汉族，1968年1月25日出生，住广东省兴宁市。委托代理人宁青花，广东毅隽达律师事务所律师。委托代理人邓丽华，广……