劳务合同纠纷 （2014）商民三终字第566号

劳务合同是劳动者通过提供劳务，获得劳动报酬的合同，田需林通过向李旭提供劳务，干完约定的工程量，从李旭处领取劳动报酬，符合劳务合同的构成要件，原审认定田需林与李旭之间系劳务合同关系正确，李旭关于其与田需林之间应是承揽合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于田需林完成的总工程量及已经领取的工程款数额的问题。原审认定7#、8#、9#楼的主体面积为8250.21平方米，双方对此无异议，本院予以确认。田需林实际完成的阁楼面积为1176.27平方米，双方对此也无异议，但田需林主张应按照木工计算的标准，即一平方米按照两平方米进行结算，李旭对此予以否认。本院经审查认为，李旭的工程管理人员孙某某在原审出庭接受当事人质询时陈述：“……当时说的差价是鑫鼎盛建筑公司要是给李旭补多少，李旭就给田需林补多少”。而鑫鼎盛建筑公司在一、二审中，均未对其公司将阁楼面积一平方米按照两平方米与李旭进行结算提出异议，结合（2012）商梁民初字第1504号民事判决及（2013）商民一终字第7号民事判决所查明的事实，原审认定阁楼面积一平方米按两平方米计算并无不当，故原审认定阁楼面积2325.54

劳务合同是劳动者通过提供劳务，获得劳动报酬的合同，田需林通过向李旭提供劳务，干完约定的工程量，从李旭处领取劳动报酬，符合劳务合同的构成要件，原审认定田需林与李旭之间系劳务合同关系正确，李旭关于其与田需林之间应是承揽合同关系的上诉主张不能成立，本院不予支持。关于田需林完成的总工程量及已经领取的工程款数额的问题。原审认定7#、8#、9#楼的主体面积为8250.21平方米，双方对此无异议，本院予以确认。田需林实际完成的阁楼面积为1176.27平方米，双方对此也无异议，但田需林主张应按照木工计算的标准，即一平方米按照两平方米进行结算，李旭对此予以否认。本院经审查认为，李旭的工程管理人员孙某某在原审出庭

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）商民三终字第566号上诉人（原审被告）李旭，男，1967年9月12日出生。委托代理人王连军，河南中豫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田需（旭）林，男，1950年11月5日出生。委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南省鑫鼎盛建筑安装工程有限公司。法定代表人卢杰，该公司总经理。委托代理人靳祥钰、谢威（实习），河南浩君……