合同纠纷 （2015）浙衢商终字第493号

双方还未经清算确认，认定符合法律规定。3、一审法院以合同纠纷作出判决，不属法律关系变更，无需释明。故请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，关于案由问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的合伙人对外承担无限连带责任。上诉人系有限责任公司，对外依法承担有限责任。上诉人起诉时诉讼请求中称双方关系为“合作”，原审判决纠正存在的瑕疵问题，最终确定为合同纠纷，并未影响案件事实和当事人的程序权利，该司法职权范围内的行为并无不当。至于质证问题，上诉人提供用于鉴定的证据材料数量较多，鉴定意见经双方当事人质证，并有鉴定人到庭说明情况，原审亦保障了当事人质证的程序权利。由于上诉人的举证的基础证据不符合双方协议约定，不能证明所谓损失是否客观，是否确系双方经营期间形成；按照法律真实的证明要求，上诉人单方继续经营的后果，主张由被上诉人承担有关经营的责任，现没有相应事实依据。至于违约问题，上诉人起诉时并未主张违约责任，本院本案中依法不予处理。综上，上诉人的上诉

双方还未经清算确认，认定符合法律规定。3、一审法院以合同纠纷作出判决，不属法律关系变更，无需释明。故请求依法驳回上诉，维持原判。二审期间，双方当事人均未向本院提供新的证据。经审理，本院二审查明的案件事实与原审认定的案件事实一致。本院认为，关于案由问题，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。个人合伙的合伙人对外承担无限连带责任。上诉人系有限责任公司，对外依法承担有限责任。上诉人起诉时诉讼请求中称双方关系为“合作”，原审判决纠正存在的瑕疵问题，最终确定为合同纠纷，并未影响案件事实和当事人的程序权利，该司法职权范围内的行为并无不当。至于质证问题，上诉人提供

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙衢商终字第493号上诉人（原审原告）：浙江金辉钢铁集团有限公司。住所地：浙江省衢州市柯城区衢化路***号*幢***室。法定代表人：徐有金，该公司执行董事。委托代理人（特别授权代理）：袁志平，浙ＸＸ风律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）：卢礼成，浙ＸＸ风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张林松。委托代理人（特别授权代理）：周梅君，浙江……