不当得利纠纷 （2021）赣02民终656号

本案的争议焦点为叶建华给付江鹏的300000元是否构成不当得利。叶建华认为，其基于合伙意向，向江鹏转账300000元投资款，但双方之间并未形成合伙关系，江鹏收取叶建华300000元款项无事实和法律根据,属于不当得利,江鹏应当予以返还。江鹏辩称，江鹏、叶建华之间的纠纷是源于合伙经营的酒馆业务产生的矛盾，双方之间资金来源是有约定的，并非不当得利。该院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，给付不当得利，是受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，给付之时即在法律上不具有给付的原因。本案中，叶建华给付江鹏300000元时是基于与江鹏合伙开办酒馆的意向，虽双方之间未签订合伙协议或者其他书面协议，但涉案酒馆已开业，叶建华亦参加了涉案酒馆的第一次开业，另在庭审中，叶建华陈述其在酒馆开业前期希望与其他股东商量酒馆经营事宜但其认为被边缘化，叶建华本人在酒馆开业前期的股东身份并未否认。综上，叶建华给付江鹏300000元款项时，具有法律上的原因即合伙开办酒馆的意向，且江鹏对于合伙开办酒馆的意向无异议，涉案的3000

本案的争议焦点为叶建华给付江鹏的300000元是否构成不当得利。叶建华认为，其基于合伙意向，向江鹏转账300000元投资款，但双方之间并未形成合伙关系，江鹏收取叶建华300000元款项无事实和法律根据,属于不当得利,江鹏应当予以返还。江鹏辩称，江鹏、叶建华之间的纠纷是源于合伙经营的酒馆业务产生的矛盾，双方之间资金来源是有约定的，并非不当得利。该院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”，给付不当得利，是受益人受领他人基于给付行为而转移的财产或利益，给付之时即在法律上不具有给付的原因。本案中，叶建华给付江鹏30

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣02民终656号上诉人（原审原告）：叶建华，男，汉族，1965年2月9日出生，住江西省景德镇市珠山区。委托诉讼代理人：李辉来，江西昌南律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙欢乐，江西昌南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江鹏，女，汉族，1977年8月12日出生，住江西省景德镇市昌江区。委托诉讼代理人：程水旺，男，汉族，1973年4月16日，……