确认合同无效纠纷 （2019）辽13民终1487号

上诉人隆达公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，上诉人与被上诉人之间虽然为获得贷款而以被上诉人的名义进行房贷，但并未给国家、集体或他人造成损失。而且上诉人的主张亦证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）顶之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朝阳隆达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　王海娇二〇一九年八月二十日书记员　　贲　娜 来源：

上诉人隆达公司的诉讼请求不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条关于合同无效规定的情形，上诉人与被上诉人之间虽然为获得贷款而以被上诉人的名义进行房贷，但并未给国家、集体或他人造成损失。而且上诉人的主张亦证据不足。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）顶之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人朝阳隆达房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　　张九东审判员　　刘永志审判员　　王海娇二〇一九年八月二十日书记员　　贲　娜 来源：

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽13民终1487号上诉人（原审原告）朝阳隆达房地产开发有限公司，住所地辽宁省建平县叶柏寿街道西街**二地（农业大厦）。法定代表人刘凤启，董事长。委托代理人邵华伟，辽宁奇鉴律师事务所律师。委托代理人刘振淇，辽宁奇鉴律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）赵延杰，女，1970年12月6日出生，汉族，户籍所在地辽宁省朝阳市。被上诉人（原审被告）叶树……